ACERCA DE LITERAL

UNA TENAZ CONTROVERSIA

por Jorge Quiroga

La revista Literal quería asumir una estética que consistiera en un espacio de reflexión inquietante, se trataba de un ejercicio de lenguaje y la Literatura era el lugar donde el Lenguaje insistía. El tramado y el trámite de las palabras decían claro que si lo real era imposible, era cuestión de pensar la práctica de escribir, pero entendiendo a ese proceder como la necesidad de construir una escritura, una ficción que se pensara a sí misma.

Las fechas en las que aparece la revista hablan de su situación (Nº 1: noviembre de 1973, Nº 2/3: mayo de 1975, Nº 4/5: noviembre de 1977), pero en Literal mantuvimos una tenaz controversia con la época en la que nos tocó actuar. Literal negó de manera contundente las lecturas del imaginario de su tiempo. Cuestionó la visión realista/populista de entender a la Literatura como una noticia que mima lo real.

En Literal la pensamos como el ejercicio de un goce, de un placer solitario, no demandado, que se niega a verse transformado en misión. Porque la escritura era el desencadenamiento de la pasión del Lenguaje y por lo tanto del potencialidad de la palabra que no tiene que ver al con su función instrumental, sino con las cualidades poéticas polisémicas del lenguaje.

Entre los escritores argentinos se eligieron a Macedonio Fernández, a Jorge Luis Borges, a Oliverio Girondo, al polaco Witold Gombrowicz, porque ellos constituían una fuente y tradición del saber a través de sus textos múltiples, microscópicos y fundamentalmente equívocos.

Macedonio, mediante la ironía y su escritura, planteaba justamente que la sabiduría era ese evadirse a través del ensueño del vacío. Ese no saber que se convierte en el reconocimiento de otra cosa, como si esa reincidencia consistiera siempre en un desvío.

En los 'Documentos Literal' y en la 'flexión Literal' simulábamos descreídamente una Teoría de la Literatura, donde 'flexión literal' era 'ese movimiento que une al sujeto con la cultura, al cuerpo con el lenguaje, en una conformación metafórica que tiene en lo poético yen la oscilación su virtud de evocación'.

La interpretación que redistribuye y redimensiona, la critica feroz acerca de las ilusiones referenciales, le servían a Literal para ir montando su poética particular en la que la Intriga le permitía leer en los enigmas de la sexualidad y el erotismo, las relaciones con el deseo y el estilo.

Los textos literarios que registraban las páginas de Literal eran textos narrativos-poéticos de carácter abismal, decían de la posibilidad del establecimiento de la Literatura Otra. Circulaban en un movimiento donde el exceso y la aparición del inconciente, resonaba en los lugares cambiantes. Fuera del verosímil de esos años, cuyos sostenedores acusaron a Literal de mistificación, empleando así una ceguera previsible.

Integraban Literal: Número 1: Germán Leopoldo García, Luis Gusman, Osvaldo Lamborghini y Lorenzo Quinteros. Número 2/3: Germán Leopoldo García, Luis Gusmán, Osvaldo Lamborghini, Jorge Quiroga. Número 4/5, dirección: Germán Leopoldo García.

El centro de Literal fue Germán Leopoldo García. Su intervención, dinamismo y resolución explica la existencia de la revista.

Publicado inicialmente en el n° 5 de la revista EL OJO MOCHO, primavera de 1994.